Днес, ......, между ..... се сключи настоящият договор за следното:...
Настоящият договор се подписа в два еднообразни екземпляра - по един за всяка от страните.
Твоят химикал е червения...

Верни ли са? Че едно време шефката редовно ми правеше забележка за пурвите две, че не били верни, но аз упорито и сега продължавам да си ги изписвам така щото според мен си е правилно, ма кво да се разправям; а последното винаги ме е мъчило - има един набор от изречения дето никога не съм сигурен кое точно е подлогът там и кое некви други форми на речта...

Каранелка.... първата оценка в бележника ми е 2 по български точно за частите на речта Учителят ми ми зададе долу горе същия въпрос, като този който обясняваш и аз си глътнах езикът, макар и да знаех отговора .От тогава всяка до последната година винаги така започвах годината .... с 2 по български и завършвах с 6

малко та а била шефката!!!
къ мужа йощ у първото изречение ГРЕШКА!
договорът ней са сключил сам. демек, никва работа ней свършил. и щом ней свършил, ней подлог.
във второто пак са ней сам подписал, ма тва щот немА друг пример, та страдателен залог набърка
обаче кат питаш за подлог: 'Кой/Какво се подписа в два екземпляра?", ще си отговориш и сам: "Договорът се подписа". следва - прилгателното настоящ фаща дългия член на съществителното и си го туря отзад

ХАХАХАХАХАХАХАХА, адаш тук ме разби с уникална логика (освен ако пак не се бъзикаш с мене) - я кажи ми сега, как според теб един договор не може да се сключи сам, обаче може да се подпише сам...
Къде видя разлика между двата случая? По-лесно щеше да е ако бе изписано "бе подписан", респ. "бе сключен" - тогава няма спор, че "договор" е подлог, а "съм" е глагол, "сключен/подписан" - деепричастия. Мен ме мори "се подписа/се сключи". Тълкувам го като възрвратен глагол и оттам договор очевидно е подлог и в двата случая.
Наистина имам нужда от уточнение... Каранелка! Разчитам на твоята помощ!
(между др. често се колебая правилно ли е "Кой е подлогът тук?"
Какво е думата "подлог" в случая - подлог или допълнение )

адаш, в първото изречение - "Днес, ......, между ..... се сключи настоящият договор за следното:..." е ногу дълго и завъртяно. ДЕБА ТИЯ ЮРИСТИ, ДЕБА.
нормално, подлогът стои доста в началото на изр-то. ма вашта гилдия е толко лъзгава (кат стадо мангусти) и толко омотани изречения въртите, чи... па дан говорим колко грешки допускате у официални документи. Питай Гошо Клюкарката кой израз се среща по-често - "се сключи настоящияТ договор" или "се сключи настоящия договор". резултатът е 9160:1730 в полза на дългия член. тва не значи че е верно де. нито, че не е. показва само кое по-често пишат в договора.
яС си мисла, че въпросинът за подлога е: "Между кого се сключи днес настоящия договор?", ма може и силно да се заблуждавам. може, заради завъртяния словоред, подлогът да е минал назад (както в тва изречение). а може и да няма подлог изречението
какаНелка да каже

п.п.: Латренце, ти нали немаш нападатели от ЦСКА и си кротка, та знай ли се

Когато се колебаеш, го завърти:
В два еднообразни екземпляра се подписа(какво?що?-допълнение)настоящия договор........
Днес се сключи(какво ?що?-допълнение)настоящия договор.
Но ако е :Настоящият договор е сключен между ........(Кой е ?)(подлог)

Кака при мен е от форумите тук и от играта която играя ама е и на два езика и на Български и на Английски а онзи ден сестра ми се опули понеже изтресох един израз от играта "+1" ... което е начин да кажем i think that too

Мерси, мадам, вече ша знам!
А другото (последното) изречение?

адаш, "Подлогът" не е подлога в примера =)))
Кой е подлога... т.е., подлогът е 'Кой'
ма некакси да кажеш: КойЪТ е подлога в изречението... туй странно и от злиньовата уста ше звучи =)))